Apostar é, antes de tudo, um exercício de análise. O apostador que leva essa atividade de forma séria costuma estudar estatísticas, comparar cenários, tenta identificar padrões e, a partir disso, decide onde vai empregar o seu dinheiro. Mas, por mais que pareça uma atividade racional, as apostas esportivas estão profundamente ligadas à forma como interpretamos informações. E é justamente aí que entra um dos maiores inimigos do apostador: o viés da confirmação.

Esse viés psicológico é a tendência de buscar, valorizar e lembrar apenas das informações que reforçam aquilo em que já acreditamos, enquanto ignoramos ou minimizamos aquilo que contraria a nossa ideia inicial. No campo das apostas, essa distorção cognitiva aparece com frequência — e muitas vezes de forma tão sutil que o apostador sequer percebe que está caindo em uma armadilha que ele mesmo criou.

Como o viés da confirmação aparece nas apostas

Imagine o seguinte cenário: antes mesmo de olhar os números, o apostador já está convicto de que o Flamengo vai vencer na rodada. Talvez porque o time seja tradicionalmente forte, porque gosta do elenco, ou até porque está acostumado a vê-lo ganhar em outras situações. A análise que vem depois não é neutra — é uma busca seletiva por argumentos que reforcem essa convicção.

É nesse momento que surgem frases clássicas: “o time marcou gols nos últimos cinco jogos” ou “nunca perde em casa”. Mas o detalhe incômodo — como o fato de que esses gols foram contra adversários fracos ou reservas, ou que a invencibilidade em casa não inclui confrontos contra rivais de mesmo nível — é deixado de lado. O viés funciona como uma lente: amplia tudo o que parece confirmar a tese inicial e desfoca o que a contradiz.

Esse processo é perigoso porque dá ao apostador uma falsa sensação de segurança. Ele acredita estar embasado em dados, quando na verdade está apenas selecionando os que servem ao propósito de justificar a escolha já tomada. A aposta parece racional, mas, no fundo, é emocional.

Por que o viés da confirmação é tão sedutor?

O cérebro humano foi moldado para buscar coerência. Inconsistência gera desconforto. Quando escolhemos um lado — seja acreditar que um time vai vencer ou que um jogador vai marcar — qualquer informação contrária ameaça essa sensação de segurança. O caminho mais fácil é rejeitar os dados que contradizem nossa expectativa e abraçar com entusiasmo aqueles que parecem nos dar razão.

Nas apostas, esse mecanismo natural se intensifica porque há dinheiro envolvido. O apostador não quer apenas estar certo; ele precisa acreditar que está certo para justificar o risco que corre. Essa mistura de confiança e seletividade cria um ciclo perigoso: quanto mais se aposta com base em “confirmações”, mais difícil fica reconhecer quando se está errado.

As consequências do viés da confirmação

O impacto direto é a perda de objetividade. O apostador deixa de avaliar os jogos de forma completa e equilibrada, passando a enxergar apenas fragmentos convenientes da realidade. E isso leva a três problemas centrais:

➡️ Apostas baseadas em dados incompletos: a análise ignora informações cruciais que poderiam mudar a decisão;

➡️ Sensação ilusória de segurança: o apostador sente que reuniu argumentos sólidos, quando na verdade são apenas recortes seletivos;

➡️ Repetição de erros: como as derrotas são sempre justificadas de forma externa — “foi azar”, “o juiz atrapalhou”, “o time não quis jogar” —, o aprendizado real não acontece.

Esse ciclo corrói a consistência do apostador no longo prazo. Afinal, não importa quão forte seja a convicção: se ela não estiver apoiada em uma leitura realista do jogo, a probabilidade vai se impor. E, no fim das contas, a banca não tem paciência com ilusões cognitivas.

Como identificar quando você está preso ao viés da confirmação

Reconhecer o viés da confirmação não é simples, porque ele atua de maneira quase invisível. Ainda assim, existem sinais claros de que você pode estar caindo nessa armadilha:

➡️ Você já sabe em quem vai apostar antes mesmo de analisar os números;

➡️ Ao encontrar dados que contradizem a sua ideia, tende a descartá-los como irrelevantes;

➡️ Passa mais tempo procurando estatísticas que reforcem a aposta do que avaliando as que a questionam;

➡️ Após perder, atribui a derrota a fatores externos em vez de considerar falhas na análise.

Perceber esses sinais é o primeiro passo para combater o viés da confirmação. A consciência abre espaço para que o apostador adote estratégias mais frias e disciplinadas.

Estratégias para escapar dessa armadilha

Superar o viés da confirmação exige prática e disciplina. Algumas estratégias ajudam a equilibrar a análise:

➡️ Inverter a lógica da aposta: em vez de buscar motivos para acreditar no que já decidiu, procure razões para não fazer a aposta. Se, mesmo assim, restar valor, então há mais consistência na decisão.

➡️ Padronize a sua forma de avaliar os times. Analise sempre ataque, defesa, contexto físico, motivacional ou qualquer outro elemento que você considere nas apostas dos dois lados. Isso reduz a tentação de olhar apenas para o que interessa.

➡️ Aceitar o “não tem valor”: nem todo jogo oferece oportunidade. Reconhecer que uma partida é equilibrada demais ou que não há odds interessantes é um sinal de maturidade.

➡️ Registrar e revisar as apostas: anotar as suas apostas, junto com os motivos, e revisitar os resultados pode ajudar a identificar padrões de pensamento enviesado. É nesse processo crítico que o apostador aprende mais sobre si mesmo.

A disciplina como antídoto

O viés da confirmação nunca desaparece por completo — ele é parte da nossa natureza. Mas o apostador que reconhece a sua existência e trabalha ativamente para controlá-lo ganha uma vantagem significativa. Ele se torna capaz de tomar decisões mais frias, equilibradas e consistentes.

No longo prazo, essa disciplina vale mais do que qualquer argumento encontrado para justificar uma bet. Porque não é a convicção que protege a banca, e sim a capacidade de questionar as próprias certezas. Apostar exige, acima de tudo, humildade para admitir que não sabemos tudo, e coragem para recusar as apostas que não oferecem valor.

Afinal, a diferença entre um apostador comum e um apostador consistente não está em quantas vezes ele tem razão, mas em quantas vezes consegue escapar das armadilhas que ele mesmo cria. E, nesse sentido, reconhecer o peso do viés da confirmação é um passo essencial para transformar o ato de apostar em um exercício menos emocional.

Sérgio Ricardo Jr.

Leia também:

Power Ranking e insights sobre como apostar na Champions League

Proposta de taxação retroativa das bets ganha força no Senado

A regulamentação e o cenário atual das apostas no Brasil