Em praticamente todos os eventos do ano estamos vendo decisões no mínimo polêmicas da arbitragem, mas um nome em especial tem chamado a atenção: Sal d’Amato, responsável pelas piores decisões possíveis tanto no UFC quanto no Bellator.

Sal d’Amato é um experiente juiz de boxe que tem demonstrado não ter conhecimento nenhum no MMA. E isso tem afetado diretamente muitas das minhas apostas, e acredito que a de muitos leitores também. Vamos repassar os julgamentos mais polêmicos de d’Amato apenas em 2022, pois já não são poucos (cards de pontuação e opinião da mídia americana no site mmadecisions.com):

Sean Strickland vs. Jack Hermansson

Derek Cleary e Junichiro Kamijo marcaram 49-46 para Strickland, assim como toda a mídia especializada, enquanto Sal d’Amato viu vitória de Jack Hermansson (que claramente perdeu 4 dos 5 rounds).

Carlos Hernandez vs. Victor Altamirano

Michael Bell marcou 29-28 para Hernandez enquanto Dave Hagen marcou 29-28 para Altamirano. Foi uma luta muito parelha onde o primeiro round decidiria o vencedor, e poderia sim ter ido para qualquer um. O problema é que Sal d’Amato marcou 30-27 para Carlos Hernandez, mostrando que não assistiu a essa luta, pois Altamirano venceu claramente o segundo round. A mídia especializada em sua maioria viu vitória de Altamirano (assim como eu).

Priscila Cachoeira vs. Ji Yeon Kim

Aqui precisamos ser justos, não foi apenas d’Amato que errou, foram os 3 juízes. Kim venceu essa luta na minha opinião e na opinião de toda a mídia especializada, mas os juízes viram diferente. 

Andrei Arlovski vs. Jake Collier

Nessa d’Amato me ajudou pois estava em Arlovski que claramente perdeu. Enquanto Michael Bell viu corretamente 3 rounds para Collier, Sal d’Amato marcou 29-28 para Arlovski. Mais um erro absurdo. A mídia especializada foi unânime na vitória de Collier.

Agora atualizando as principais lutas com o evento do último final de semana. Sal d’Amato julgou duas lutas e na minha opinião errou nas duas!

Jeff Molina vs. Zhalgas Zhumagulov

Sal d’Amato marcou os 3 rounds para Molina na decisão dividida para o americano. O segundo round foi muito claro para Zhumagulov enquanto o primeiro foi mais parelho, onde também vi vitória do lutador de Cazaquistão. A mídia especializada também foi unânime na vitória de Zhumagulov. O resultado foi tão absurdo que quando foi anunciado que o terceiro juiz marcou 30-27 para algum dos lutadores, Molina estava saindo do octógono chateado com a derrota e teve que retornar após o anúncio do nome do vencedor.

Joe Solecki vs. Alex da Silva

Aqui ele não alterou o resultado final, mas viu vitória de Solecki em dois rounds, além de não ter marcado um 10-8 para o americano no segundo round. Solecki realmente venceu mas Sal d’Amato mostrou mais uma vez que não estava assistindo à luta.

Então, além de termos a variância comum das apostas, agora temos um novo inimigo: Sal d’Amato. A comissão deveria retirar este árbitro do plantel, ou no mínimo investigá-lo, pois não é normal o que tem acontecido.

Escrito por Raphael Brettas