E aí os caras! Nesta coluna, vou falar sobre apostar em odds baixas. Será que isso é uma boa alternativa para fugir dos reds? É eficiente a longo prazo? Vamos discutir sobre esse tema…

Apostar em odds baixas sempre parece confortável para a maioria dos apostadores, porque passa a ideia de segurança, controle e menor risco. Porém, quando analisamos com profundidade a matemática por trás dessas apostas, percebemos que as odds baixas, principalmente entre 1.20 e 1.50, dificilmente são lucrativas e eficientes no longo prazo, mesmo quando existe algum valor aparente. Elas exigem uma taxa de acerto extremamente alta, empurram o apostador para um risco de ruína muito maior e entregam um retorno por unidade tão pequeno que dificilmente compensa o risco assumido. É por isso que eu prefiro evitar esse tipo de operação e concentrar todo o meu trabalho na faixa de 1.80 a 2.20, que são as linhas principais dos jogos e onde o edge real se manifesta de forma muito mais eficiente.

Conceito de Edge

O ponto central para entender por que odds baixas não funcionam está no conceito de edge. Toda aposta precisa ter valor esperado positivo, e isso acontece quando a probabilidade verdadeira de um evento é maior do que a probabilidade implícita da odd. Porém, existe uma diferença enorme entre ter edge em uma odd baixa e ter edge em uma odd mais equilibrada. Por exemplo, se uma odd de 1.40 deveria ser 1.30, existe valor ali, mas é um valor pequeno, comprimido, limitado pelo preço. Já uma odd que deveria ser 1.70 e está 1.90 oferece um edge maior. Mesmo que ambas tenham valor, a diferença entre elas é gigantesca. No primeiro caso, você captura um percentual pequeno, que não compensa a dificuldade de manter uma taxa de acerto altíssima. No segundo caso, você trabalha com um valor que realmente muda seu resultado no longo prazo. O edge é o coração da lucratividade, e odds baixas simplesmente não entregam um edge suficientemente grande para justificar o risco.

Além disso, quando você aposta em odds baixas, seu retorno por aposta é mínimo. Para ganhar pouco, você arrisca muito. E o mais perigoso é o prejuízo de uma única aposta destruir o lucro de várias entradas anteriores. A relação risco e retorno fica completamente desbalanceada. Você se expõe demais para ganhar pouco e isso, no longo prazo, empurra o apostador para um risco de ruína acelerado. É por isso que operar em odds de 1.40 ou 1.50 exige que você acerte praticamente duas apostas para compensar uma derrota. Essa matemática é cruel, e a maioria das pessoas não percebe o tamanho desse problema até já estar no prejuízo.

O problema do juice

Outro ponto importante em apostar nas odds baixas é que o juice é mais pesado. Isso significa que é muito raro encontrar erros reais nessas linhas. A casa ajusta rapidamente e dificulta que o apostador capture oportunidades verdadeiramente rentáveis. Já nas odds da linha principal, entre 1.80 e 2.20, existe mais espaço para assimetrias de informação, erros de precificação, leitura do contexto e identificação de ângulos que o mercado ainda não ajustou. Quando o seu modelo encontra valor nessa faixa, esse valor costuma ser maior, mais sólido e mais consistente. Você não precisa de uma taxa de acerto absurda. Se você opera com odds próximas a 2.00, acertar 50% já te coloca no lucro, e isso muda completamente a dinâmica da sua gestão.

Trabalhar nessa faixa de odds também traz uma variância mais saudável. Você não trava sua banca, você não limita seu crescimento e você permite que o edge faça efeito ao longo do tempo. Além disso, a taxa de void natural do handicap asiático reduz o impacto dos reds e mantém a sua curva mais estável. As linhas principais refletem melhor a força real das equipes, entregam liquidez, se conectam com a linha de fecho e permitem uma leitura muito mais precisa do mercado. Isso não acontece nos mercados secundários de odds baixas, onde o apostador trabalha quase sempre contra a margem da casa.

Por tudo isso, apostar em odds baixas não é apenas pouco lucrativo, é uma “estratégia inferior”. Elas entregam um edge pequeno, uma exigência matemática maior e um risco que na maioria das vezes não acompanha o retorno. Prefiro sempre operar onde o valor é real, onde o edge tem impacto e onde a matemática trabalha a meu favor. Assim que se constrói lucratividade consistente no longo prazo.

#Betbra

Leia também:

Marcas de apostas esportivas ampliam presença na TV brasileira

Suprema Corte do Chile dá 5 dias para bloqueio das apostas ilegais

Quais são os sacrifícios necessários para apostar ao vivo?

É possível ter bons resultados em todas as divisões do futebol brasileiro?

Lucas Paquetá relata alívio após absolvição em processo de apostas

Mercado de apostas no Nordeste pode injetar R$ 3,3 bilhões na economia 

Caixa enfrenta o dilema de operar bet contra vontade de Lula