Um relatório elaborado pela International Betting Integrity Association (IBIA) acendeu o alerta sobre uma possível manipulação de resultados em uma partida da primeira rodada do Campeonato Brasileiro da Série A. O foco da investigação é o cartão amarelo aplicado ao atacante Ênio, do Juventude, durante o duelo contra o Vitória, pela rodada inicial do Brasileirão Série A. Aos 36 minutos do primeiro tempo, por reclamação, o atleta foi advertido pelo árbitro Paulo Cesar Zanovelli.

O documento do IBIA, que foi encaminhado à Confederação Brasileira de Futebol (CBF), aponta movimentações atípicas em diversas casas de apostas, envolvendo 111 usuários e cerca de R$ 56,7 mil apostados especificamente no lance em que Ênio foi advertido. Parte significativa desses usuários possuía contas recém-criadas, muitas das quais realizaram sua primeira aposta justamente nesse evento.

A CBF, ao receber o material, o repassou para o Ministério Público, para a Procuradoria do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) e para as federações estaduais. Procurada por veículos jornalísticos, a entidade máxima do futebol nacional não comentou o caso, alegando que assuntos ligados à sua unidade de integridade são confidenciais. Sua parceira no monitoramento de apostas, a empresa Sportradar, também optou pelo silêncio ao ser consultada pelos jornalistas.

O alerta

De acordo com o relatório da IBIA, cinco casas de apostas identificaram padrões considerados suspeitos. Em uma delas, 22 usuários demonstraram comportamento anormal, sendo que 12 eram brasileiros. Juntos, apostaram R$ 27,6 mil e obtiveram um lucro estimado em R$ 40,3 mil. Outros R$ 3 mil foram apostados a partir de contas localizadas na Europa.

Outra operadora identificou 60 contas suspeitas, das quais dez haviam sido criadas recentemente, movimentando R$ 12,4 mil em apostas. Já uma terceira empresa informou que três de suas plataformas registraram 29 novos usuários suspeitos, com apostas somando R$ 13,7 mil. Em alguns casos, os apostadores tentaram exceder os limites permitidos, mas foram impedidos pelo sistema.

Além dessas cinco operadoras citadas no relatório, uma sexta casa, segundo apuração do portal ge, também detectou sinais de irregularidade. Diante da gravidade das suspeitas, o Juventude optou por afastar Ênio da partida contra o Botafogo, válida pela segunda rodada do Brasileirão. Inicialmente, o clube alegou que a decisão estava relacionada a uma possível transferência do atleta. Contudo, após a derrota para o time carioca, o técnico Fábio Matias revelou que já tinha conhecimento da investigação na véspera da partida.

“Recebemos a informação na quinta-feira à noite, esse alerta em relação ao que aconteceu, juntamente com a direção. Isso foi através do presidente do clube. Fizemos uma reunião para decidir que ele estava fora desse jogo aqui até que se conclua a situação”, afirmou o treinador em entrevista pós-jogo.

Outro dado preocupante revelado pelo relatório da IBIA é a possível participação de ao menos três atletas profissionais entre os apostadores investigados no caso Ênio, o que infringe regulamentos da FIFA, da CBF e da legislação federal, todos contrários ao envolvimento de jogadores com apostas esportivas. O caso segue sob investigação e reforça os debates sobre integridade esportiva e regulamentação do mercado de apostas no futebol brasileiro.

Opinião

É desanimador perceber que, já na primeira rodada do Brasileirão, o noticiário esportivo precisou se debruçar sobre um possível caso de manipulação de resultado. O campeonato ainda nem começou direito, e já estamos sendo confrontados com um episódio que fragiliza o ambiente competitivo e compromete a confiança de quem acompanha o futebol com boa-fé.

O cartão amarelo aplicado a Ênio, do Juventude, virou centro de uma investigação que envolve números expressivos, comportamentos suspeitos e apostas direcionadas de forma altamente específica. As informações levantadas pela IBIA, com contas recém-criadas e movimentações incomuns registradas em diferentes operadoras, não podem ser ignoradas. A gravidade dos indícios exige atenção e aprofundamento — porque o que está em jogo aqui vai muito além de um lance isolado.

E se isso ocorreu logo na estreia da elite do futebol brasileiro, é inevitável que paire uma sensação de apreensão em relação ao que pode acontecer nas próximas semanas, quando competições nacionais de menor visibilidade, como a Série C e a Série D, também vão ter seu início. São torneios que, por natureza, contam com menor capacidade de fiscalização e envolvem atores em maior fragilidade — e por isso mesmo exigem um cuidado ainda maior das entidades responsáveis.

Ao mesmo tempo, é fundamental lembrar que o atacante Ênio tem direito ao benefício da dúvida. Até que se prove o contrário, deve ser tratado com a presunção de inocência que qualquer pessoa merece. As provas e os indícios nos levam a imaginar cenários, mas só as autoridades competentes poderão nos dizer com clareza o que de fato ocorreu naquela partida.

O futebol brasileiro tem se esforçado para aprimorar seus mecanismos de integridade, e é justamente por isso que episódios como este precisam ser enfrentados com transparência, agilidade e seriedade. Não há mais espaço para varrer suspeitas para debaixo do tapete — não quando elas surgem tão cedo e com sinais tão claros. O torcedor merece confiar no que vê em campo. E isso começa com investigações firmes e respostas objetivas.

Sérgio Ricardo Jr